Чи був би я щасливий, якби мене пам’ятали як людину, що винайшла мефедрон? Як мою надгробну промову? Мою епітафію?” – запитує ізраїльський хімік доктор Zee. “Ні, не був би”.
Zee часто приписують винахід наркотику, від якого піт пахнув котячою сечею, а післясмак залишався у топі під час його розквіту наприкінці 00-х років. Мефедрон є, мабуть, найвідомішим дизайнерським наркотиком – принаймні у Великій Британії, де за кілька веселих, але позбавлених сну років він став другим найпопулярнішим наркотиком після канабісу серед молоді.
Чи справді Zee створив мефедрон, ми розглянемо пізніше. Але він є однією з багатьох фігур у цікавій історії дизайнерських наркотиків, схованки речовин, які затримуються на периферії наркокультури.
Давайте зазирнемо за запилений рукав 2C-E майстра. Термін “дизайнерськи наркотикі”, як відомо, має багато значень. Їх називають “легальними кайфами”, “солями”, “спайсами” та “новими психоактивними речовинами” (НПР). Останній термін використовує Європейський моніторинг з наркотиків та наркоманії (EMCDDA) у нещодавньому 25-річному звіті, визначаючи їх як “широкий спектр наркотиків, які не контролюються конвенціями ООН з контролю над наркотиками”. За даними EMCDDA, лише у 2021 році було офіційно зареєстровано 52 НПВ, а про 884 з цих речовин було повідомлено вперше з 1997 року.
Але наша історія насправді починається в 90-х роках з доброго вченого, який носив сандалі і любив каламбури, живучи на напівзруйнованій фермі на вершині пагорба в Лафайєті, штат Каліфорнія: Олександра Шульгіна. Загальновідомого під прізвиськом Саша, його періодично називають “хрещеним батьком екстазі”.
У співавторстві зі своєю другою дружиною Енн, Саша опублікував книгу “PiHKAL: Хімічна історія кохання” у 1991 році. PiHKAL – це анаграма для “фенетиламінів, які я знав і любив”, і це хімічні сполуки, знайдені в організмі, які можуть бути відтворені в лабораторії, щоб викликати дикий спектр психоактивних ефектів. У “PiHKAL “, 978-сторінковому томі, Шульгін синтезує та тестує 179 речовин на основі фенетиламіну, надаючи детальні інструкції для виготовлення кожної з них.
“Особиста історія PiHKAL дійсно персоналізує і підтверджує дослідження психонавтів”, – каже засновник DanceSafe Емануель Сферіос, який був особистим другом Шульгіних і часто відвідував їхню ферму та їхню знамениту нетрадиційну лабораторію. “Я думаю, що він започаткував те, що ми бачимо сьогодні”.
Але це не був миттєвий вибух – принаймні, доки не підключився Інтернет. У своїй книзі “Наркотики 2.0: Веб-революція, яка змінює те, як світ кайфує” автор Майк Пауер детально описує, як зростання кількості дослідницьких хімічних речовин переплітається з широким розповсюдженням всесвітньої мережі. Інформаційні веб-сайти про наркотики, такі як Erowid та Bluelight, що досі процвітають, – запущені у 1995 та 1997 роках відповідно – створили спільне онлайн-середовище для спілкування психонавтів.
Пауер стверджує, що коли PiHKAL (і його таке ж величезне продовження TiHKAL) були завантажені на Erowid у 1999 році, це був “революційний акт в інформаційній війні… Тепер можна було не тільки прочитати інформацію, яку Шульгін зберіг так прозорливо, але й переслати її будь-кому кількома натисканнями клавіш”.
У період між 2000 і 2004 роками, за словами Пауера, “нові сполуки з’являлися із запаморочливою швидкістю”. У своїй книзі “Жорстока хімія” автор Гаррі Шапіро пише, що поява у 2001 році дослідницької хімічної речовини BZP – спочатку задуманої як таблетка від глистів у 50-х роках, вона знову з’явилася у випробуваннях нового антидепресанту, які були припинені після того, як було виявлено, що речовина має м’які стимулюючі властивості – розпочала “золоту лихоманку підпільної діяльності з розробки нових поколінь наркотиків”.
Хоча цей новий ринок був гарною новиною для протосеш-гремлінів, він не обійшовся без жертв. Низка смертей американців на початку 2000-х років була пов’язана з 2C-T-7, аналогом популярного нині психоделічного стимулятора 2-CB. EMCDDA опублікував звіт у 1999 році після того, як дослідницька хімічна речовина 4-MTA призвела до чотирьох смертей у Великій Британії та однієї в Нідерландах. (За трагічною іронією долі, таблетки, що містили це похідне амфетаміну, були відомі під назвою “флетлайнери”).
Однак у 2002 році уряд Великої Британії вніс поправки до Закону про зловживання наркотиками, заборонивши всі хімічні улюбленці Шульгіна. Тим не менш, британська хімічна онлайн-спільнота вирувала, оскільки спритні вчені просто змінювали хімічний склад заборонених речовин, роблячи їх такими ж легальними, як і банку томатного супу. Вершиною цього процесу став Британський форум хімічних досліджень, до якого в середині 00-х приєднався Домінік Тротт, автор “Біблії для наркоманів”. Форум був спраглою до знань спільнотою, яка працювала над спільною метою: зазирнути за допомогою телескопа у безмежний всесвіт розуму, не завдаючи собі шкоди.
“[Там були] хіміки, лабораторії, продавці, споживачі, психонавти – всі сперечалися. Якби хтось продавав щось дивне, про це дуже швидко стало б відомо”, – каже майже безпідставно милий Тротт, який є прекрасною рекламою переваг вживання понад 180 психоактивних речовин. “Це була майже система саморегулювання, яка вимагала від постачальників етичної поведінки та уваги до зменшення шкоди. Це було настільки здоровим, наскільки може бути здоровим нерегульований ринок”. За словами Тротта, існувала навіть ціла низка дотеперішніх інтернет-продавців, де допитливі могли придбати окремі речовини відповідно до своїх індивідуальних уподобань.
Іншими великими переможцями були хедшопи: постачальники бонгів, паперу Rizla (і протягом короткого славного літа 2004 року – чарівних грибів трюфелів), які заполонили головні вулиці Британії. Після багатьох років торгівлі відомим лайном легальних ПАВ, вони почали продавати яскраво упаковані дизайнерські наркотики, які з різним ступенем успіху імітували нелегальні речовини.
“Суміші були більш популярні в аптеках, ніж в Інтернеті, ймовірно, через маркетинг, – каже Тротт, напівпостійний відвідувач аптеки доктора Германса в Манчестері. “Вони завжди були сумішшю двох або трьох хімічних речовин. Завжди був стимулятор – досить часто MPA. Потім якийсь емпатоген, який міг бути MDAI, якщо він був у наявності. Іноді додавали 5-MeO-DALT, який був дуже слабким психоделіком, щоб створити фоновий ефект”.
Такі бренди, як Sparkle E, Pink Panthers, Gogaine, Benzo Fury та Ivory Wave незабаром зайняли місце в залі сумної слави хедшопів – і саме тут система саморегулювання дала тріщини. “Вони [хедшопи] не могли давати поради щодо зменшення шкоди”, – каже Стів Ролз, старший політичний радник Transform Drugs та автор книги “Як регулювати стимулятори”.
Щоб обійти правову “сіру зону”, речовини маркували як такі, що не призначені для споживання людиною (солі для ванн). “З одного боку, це був законний обхідний шлях, – каже Роллес. “Але, з іншого боку, це пом’якшувало будь-яку форму рекомендацій з охорони здоров’я та безпеки, тому що [головні офіси] тоді несли б відповідальність за їх використання”.
Знадобилося дві гучні речовини, щоб дизайнерськи наркотики увійшли в масову свідомість британців. Однією з них був синтетичний канабіноїд “Спайс”, або JWH-018 за ім’ям його творця Джона В. Хаффмана, професора органічної хімії в Університеті Клемсона.
Синтетичний канабіноїд (SCRA) зв’язується з тими ж рецепторами в мозку, що й ТГК – психоактивний компонент конопель, який викликає кайф. Тротт розповів VICE, що JWH-018 був “схожий на канабіс, але з відсутніми гранями, і, що важливо, з більш грубими, штучними гранями”.
У Великій Британії до Закону про зловживання наркотиками були внесені поправки, які заборонили два покоління SCRA у 2009 році і ще раз у 2012 році. Це призвело до розробки дедалі сильніших SCRA, які отримали загальну назву “Спайс”. Вони породили заголовок таблоїдів “Спайсові зомбі”, який часто використовувався для опису споживачів – часто бездомних людей – які виглядали кататонічними після вживання наркотику.
Згодом, у 2016 році, був прийнятий Закон про психоактивні речовини – британський законодавчий акт, який колишній урядовий радник з питань наркотиків Девід Натт у своїй книзі “Натт Uncut” назвав “найгіршим законом, що контролює людський вибір і поведінку за останні 400 років”. Крім того, що він знищив британську дослідницьку хімічну сцену, заборонивши продаж будь-яких психоактивних речовин, окрім алкоголю, тютюну та кофеїну, PSA максимізував потенціал шкоди від нових жорстоких штамів СІЗЗС.
“Вони проникли в ніші проблемних груп населення, таких як в’язниці та бездомні, – каже Роллес. “Вони дуже потужні, дуже дешеві, їх легко проносити до в’язниць, і вони пропонують рівень втечі, подібний до героїну, креку чи вуличного бензодіазепіну. Вони стали наркотиками відчаю”. Вуличні бензодіазепіни – переважно НПЗП під назвою “Етізолам” – тепер є одним із стовпів у трагічній архітектурі жахливої смертності від наркотиків у Великій Британії.
Речовиною, яка має значно менший шкідливий вплив на здоров’я населення – 133 смерті в Англії та Уельсі пов’язують лише з нею – був інший медіа-вигнання: мефедрон, відомий як MCAT, бульбашка, дрон і, найвідоміше, “нявка” – жартівливе прізвисько, вигадане користувачами на вже неіснуючому форумі про наркотики і широко розповсюджене в пресі. Девід Натт навіть якось пов’язав його появу з падінням кількості смертей від кокаїну в 2009 році.
Мефедрон не був витвором Шульгіна – його перший синтез, як повідомляється, відбувся в 1929 році – хоча його перевідкриття і культурне поширення почалося лише в 2003 році. Це відкриття багато хто приписує доктору Zee, але Майк Пауер вважає, що це заслуга підпільного хіміка на ім’я Кінетик. У квітні 2003 року Кінетик розмістив на форумі, присвяченому наркотикам, під назвою The Hive, детальний опис синтезу та звіт про подорож до легальної сполуки під назвою 4-метилметкатинон. У своєму захопленому пості Кінетик пише, що ця речовина дала йому “фантастичне відчуття благополуччя, якого я раніше не отримував від жодного наркотику, окрім мого улюбленого екстазі”.
Маленькі капсули під назвою “Хагігат” почали поширюватися в Ізраїлі. Вони містили катинон – синтетичну сполуку, присутню в мефедроні, – яка органічно міститься в каті, зеленій рослині, яку єменці традиційно жують через її м’який стимулюючий ефект. Ці таблетки продавалися в придорожніх кіосках і, ймовірно, були виготовлені доктором Zee, ставши популярними на вечірках країни до того, як їх заборонили в 2004 році.
Зараз доктор Zee працює над бета-версією бізнесу у Ванкувері, щоб синтезувати рослини як ліки. Про це він розповів VICE у телефонній розмові: “Я не Кінетик… Я не знав про нього, коли придумав [мефедрон]. Я не крав у нього. Але різниця між Кінетиком і мною в тому, що ви можете додзвонитися до мене, але не можете додзвонитися до нього, або до неї, або до нього”.
Незалежно від того, хто придумав його першим, Великобританія заборонила мефедрон у 2010 році після шквалу часто смішної реклами, яка досягла трагічного апогею, коли смерть двох молодих людей була помилково приписана мефедрону. (Насправді вони приймали метадон.) Популярність мефедрону поступово падала, і, згідно зі статистикою Англії та Уельсу, до 2018 року його приймали лише 0,1% населення, хоча він продовжував використовуватися в секс-тусовках для хімсексу.
Однак, що дуже важливо, його бум і крах вивели дослідницькі хімічні речовини в наркотичний мейнстрім. Сьогодні на субредіті r/researchchemicals є 172 000 підписників і безліч європейських постачальників – незважаючи на нещодавнє закриття DEA легендарної голландської хімічної лабораторії Lizard Labs та низки інших сайтів, звинувачених у постачанні аналогів фентанілу та розпалюванні американської опіоїдної кризи.
Інтригуюче, що є повідомлення про те, що мефедрон насолоджується тихим відродженням. Журналістка Мішель Лоок нещодавно написала про появу 3-MMC – близького хімічного родича – на клубній сцені Берліна, а Адам Во, довірена особа і координатор Psycare, розповів VICE, що мефедрон “безумовно присутній у більшій кількості, і на більшій кількості даркнет-ринків”.
“Мефедрон відступив до хімсексу, – каже Во. “І я думаю, що деякі стигми, пов’язані з ним – запах, передбачувані смерті та невдачі, які були скоріше наслідком передозування, ніж самого наркотику, – тепер зникли. Багато людей повідомляють, що якщо вони не будуть вживати мефедрон протягом трьох днів, то почуватимуться добре за меншу ціну, ніж при вживанні кокаїну. Він також менш небезпечний”.
Зробити людей щасливішими, безпечнішими і відірвати їх від кокаїну? Можливо, не така вже й погана епітафія.
по матеріалу Vice
