Курение через папиросу давно стало классикой употребления травы. Таким способом курили ещё наши деды, а группа Jefferson Airplane даже получила название благодаря искусству потребления конопляных самокруток.
Швейцарские ученые устроили баттл между обычным косяком и бутановым маслом, набирающим вес на рынке легальной марихуаны. Шишки с концентрацией ТГК 17% решили сравнить с концентратом с содержанием каннабиноидов в 71%. О высокой эффективности смолы было известно и ранее, но исследователи решили измерить этот показатель в точности до десятых процента.
Для чистоты эксперимента учёные сконструировали имитацию человеческих лёгких из лабораторной посуды и резиновых трубок. Намного проще было бы нанять добровольцев, но таким способом авторы исследования решили избежать субъективных суждений.
Запустив аппарат, учёные измерили концентрацию ТГК в герметичных колбах, в которых собирался дым. Выяснилось, что смола имела более высокий уровень биодоступности каннабиноидов для лёгких, нежели простая трава.
При курении янтаря в легкие попало 75.5% от общей концентрации ТГК в продукте, а папироса доставила лишь 26.7%. При этом стоит заметить, что для искусственного курения смолы исследователи выбрали не самый экономичный способ: титановый гвоздь. Допускается, что небольшая часть дыма так и не дошла до конечного сосуда.
По итогам исследования выяснилось: курение обычных шишек через косяк приводит к потере примерно в 300 раз большей концентрации каннабиноидов, в сравнении со смолой.
Такой результат в первую очередь объясняют компактностью бутанового масла: если для накурки косяком придется сделать несколько затяжек, в перерывах между которыми папироса будет тлеть и терять ценный дым, то концентрат можно выкурить одним вдохом без лишних растрат.
Даже у искусственных легких на курение косяка ушло 2 минуты, концентрат же они употребили всего за 5 секунд.
Еще один плюс смолы перед косяком — отсутствие продуктов горения. При употреблении концентратов в организм попадает практически чистый ТГК, шишки же вместе с психоактивными компонентами содержат канцерогены и другие вредные вещества.
Если подытожить результаты, смола действительно намного более продуктивна, но главный акцент стоит сделать именно на затратности косяков, ведь концентраты (бутановое масло или гашишная смола) пока остаются экзотикой на рынке бывшего СНГ. Альтернативой классическому способу курения через джойнт может стать бонг, “водный”, пипетка, вапорайзер и множество других вариаций. Эти способы всё равно уступят смоле в эффективности, но позволят затратить меньшее, в сравнении с джойнтом, количество продукта.
